您现在的位置是:主页 > 行业热点 > 温格离任成辩论赛题目教授是功还是过?

温格离任成辩论赛题目教授是功还是过?

时间:2018-09-02 02:04  来源:未知  阅读次数: 复制分享 我要评论

  近日主办辩论比赛的机构把辩论比赛的题目定为「温格离任对阿森纳利大于弊」。这是个破天荒的尝试,既试图避免使「支持温格」与「反对温格」沦为讲情不讲理的抒情文学,也是少有「噱头」的辩论题目。更重要的是,这个辩论题目罕有地令正反双方也有合理的争胜机会。温格离任成辩论赛题目教授是功还是过?事实上,即使教授已选择在今季完结提早离任,「支持温格」的球迷与「反对温格」的球迷在未来仍可各自找到自圆其说的支撑点。

  有人说,球迷不是理性的群体。比方说,他们大多只顾裁判员的判决是否对自己支持的球队有利,而不顾判决是否公正。若然不公的判决对自己支持的球队有利,他们便会认为这是运动比赛的一部分。若然对自己支持的球队不利,他们则会大批特批裁判员是黑哨。又譬如,若别队的球星加盟自己的爱队,他们便认为选择转会的球星是「良禽择木而栖」,但若自己爱队的球星选择蝉过别枝,他们则会把选择转会的球星定性为「叛徒」。

  在网络世界,类似的情况不时可见。但这种情况在现实世界是否同样普遍,亦要视乎所谓的「沉默大多数」球迷的真实取态如何,以及他们的数目到底有多少。不过,球迷实非单纯由一群善于逻辑推理和分析的人士组成。例如有曼联球迷认为昔日英超裁判员涉偏帮弗格森执教的曼联是值得称赞的。又例如,利物浦球迷的名句「You’ll Never Walk Alone」是一种语言伪术,其具体意涵并未在逻辑上排除集体中伏的可能性。据闻英国人比较绅士,即使遇上不满或失望的情况亦不会过于直接地发达出来。不知是否在这种情形下,「You’ll Never Walk Alone」成为了昔日英国红军球迷表达不满或失望的另类方式。但几可肯定的是,在英超全球化的前题下,「You’ll Never Walk Alone」成为了跨国利物浦宗教信仰的著名金句,个中的逻辑却不用太过考究。旁人有时亦难以追本溯源,找到当事人起初支持某队球队的道德理据(反之,有些哲学家批评指,职业/商业运动比赛是不道德的,因为教练为求胜利会不择手段催谷运动员,运动员不再享有人的基本尊严,而是沦为人类争胜和娱乐的工具。故此,不论支持什么职业球队也是可耻的)。

  如果球迷支持某个球员、领队、球队或裁判员判决只是一种感受或一种无分对错的选择,那么便完全没有理性讨论的空间。无论如何,对于教授而言,公道自在球迷心中!